全国统一咨询热线:400-893-6686
联系客服
手机企服

退出登录 个人中心 购物车0
联系客服
免费注册
您好,请登录
全部服务分类
首页 工商服务 代理记账 知识产权 国家高新 资质代办 法律服务 企服百科 400-893-6686

您当前的位置: 首页 知识产权 著作权 软件著作权 如何判断著作权中的实质性相似

如何判断著作权中的实质性相似

标签: 软件著作权 作品著作权 2019-08-13 524次 来源:京师企服

如何判断著作权中的实质性相似


一般来说,实质性相似是判断作品抄袭的重要规则,它是版权法的重要原则的体现。但许多业内人士往往希望实质性相似存在量化的标准,其判断标准应该存在明确的数量或比例。那么究竟该如何判断著作权中的实质性相似呢

    目前业界对于实质性相似的判断方法主要有普通观众测试法、抽象测试法和内外部测试法,具体内容如下:

1、普通观众测试法,该概念来源于美国1970年的罗斯贺卡与联合卡片公司纠纷,其指的是以普通、理性的观众角度对作品是否构成实质性相似做出判断。
2、抽象测试法,确立于1992年的阿尔泰案,其分为抽象、过滤和比较3个步骤。首先利用思想、表达二分法进行层层抽象,然后将作品中不属于著作权法保护对象的部分过滤掉,最后将剩余的部分也就是具有独创性的表达部分进行比较,最终确定是否构成实质性相似。
3、内外部测试法在斯德、马蒂克罗夫特电视与麦当劳公司纠纷中被首先提出,在美国判例中较为常见,内外部测试法更像是抽象测试法与整体观感法的结合。

    在我国司法实践中,普通观众测试法及抽象测试法均有适用。如今我国对实质性相似进行判断主要用这四种模式:

1、整体观感法。在整体抄袭或较为明显抄袭的情形下,适用整体观感法的情况更为普遍,这种比对方法更加简便和直接,不需要太多的技巧和技术的分析,从整体上判断作品抄袭的痕迹明显,很容易做出构成实质性相似的结论。
2、抽象测试法。在一些作品本身相似度很难判断的情况下,仅靠整体观感法难以做出准确的结论,需要对作品的独创性元素进行划分,并作细致的比对分析。
3、抽象测试法与整体观感法相结合。在有些案件中,会在应用抽象测试法的基础上,对作品的实质性相似做出比对和说明,同时还会以整体观感法来强化和佐证这种判断。
4、抽象测试法。目前,在有些案件的判决中,业界会肯定抽象测试法的科学性,法院对此也会进行详细的说理和论证。

温馨提示:

    如果您在著作权中发现有侵权行为,可随时拨打京师企服热线电话:400-893-6686进行咨询,京师企服是一家专业从事知识产权、公司注册、资质代办等一系列综合性服务企业, 数十年行业经验,上万起成功案例,我们承诺:专人对接,售后保障,办理期间无任何隐性消费!

    我们在进行具体的实质性相似的对比过程中,一定要考虑以下因素:

第一、从著作权法的保护对象出发,实质性相似应当是作品中独创性表达的相似。著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
第二、关于实质性相似中实质性的判断,美国知名教授尼莫将著作权侵权比对分为两种类型,一种是综合性非文字近似,一种是碎片化文字近似,而这种观点被业界普遍认可。

    需要注意的是,实质性相似只是判断版权侵权的一个步骤,判断版权侵权还需考虑其他要件,如是否构成合理使用。使用的数量或比例不影响实质性相似的认定,但其会影响著作权法中合理使用规则的适用。

    以上是京师小编为大家详细整理的关于如何判断著作权中的实质性相似的具体内容,更多相关内容请点击京师企服。

京师企服-郑重承诺:提供全方位免费咨询及售后服务!一站式全程代办,不成功全额退款!


专注为客户提供工商财税、商标注册、资质代办等一条龙服务,拥有成千上万的成功案例,欢迎来电咨询400-893-6686,我们将竭诚为您服务。

产品推荐